פרשת קרח מתחילה במחלוקת קרח ועדתו.
מחלוקתם הייתה עם משה ואהרון על הנהגתם שלהם את ישראל.
אסביר, קרח ועדתו חשבו שהם צריכים להנהיג את העם ולא משה ואהרון.
הבסיס למחלוקת זו, שקרח ועדתו לא קיבלו את קביעת ה' לגבי הנהגת העם.
מפני כך, אנו מוצאים במשנה באבות שתי אמירות חמורות לגבי המתנגדים להחלטת ה'.
אמירה ראשונה, מחלוקת שאינה לשם שמים, זו היא מחלוקת קרח ועדתו.
אמירה שנייה שמפרשים אותה שגם היא נאמרה על קרח ועדתו, שהקנאה מוציאה את האדם מהעולם.
מסקנה ממחלוקת זו, שקרח וחבורתו לא ידעו לקבל את הנהגתם של משה ואהרון ולחפש להם תפקיד או משימה אחרת.
בעקבות פרשה זו אני חושב שכל אדם צריך לדעת את תפקידו בכל תקופה ותקופה בחייו.
אתן דוגמה מחיי.
מפני שאני מוגבל, עלי לקבל החלטה על עשייתי בהתאם למגבלותיי.
האפשרויות העומדות בפניי הן יותר מצומצמות מאדם שאינו מוגבל.
אך עדיין קימות הרבה אפשרויות.
שאזכה בע"ה לבחור באפשרות המתאימה למגבלותיי והנכונה לי עתה.
בזכות בחירה זו, אדע את מקומי עתה.
שנזכה בע"ה לדעת את מקומנו בכל עת.
נקודה לדיון: כיצד נדע לבחור באפשרות הנכונה של תפקידנו ומשימותנו?
שבת שלום
שאול ענברי